毛主席写的诗词，有一小部分是在民国时期发表的开yun体育网，其他的大部分是在目田后，以诗集的神气蚁集出书的，像《毛主席诗词十九首》之类的。

那毛主席诗词的真实水准究竟咋样呢？咱可以参照民国那会儿，三位很有重量的文东说念主对毛主席诗词的评价，略略分析分析，归拢归拢。

【一、鲁迅评《西江月·井冈山》：颇有山大王气质】

1933年把握，地下党冯雪峰在上海跟鲁迅表示了。当时间，冯雪峰常常给报纸写时评，是以对国内的战事情况很上心。

那一天，鲁迅从报说念中得知，毛主席、朱德率领赤军获取了第三次反“会剿”的顺利，接着鲁迅便和冯雪峰谈起了毛主席。

冯雪峰跟鲁迅聊天时，给鲁迅讲了毛主席在1928年写的《西江月·井冈山》。鲁迅知说念这首词的内容后，说：挺有山大王的那种气质。

自后冯雪峰去了中央苏区，有一天毛主席一会儿找他谈鲁迅。接着冯雪峰就把鲁迅的话给说了一遍，没承想毛主席听完后乐得弗成。

鲁迅先生那然则出了名的言辞敏感，他是短文家和演义家，何况他写的旧体诗也挺好。鲁迅诗里不少句子，自后都因为毛主席的援用变得有名了。

那便是：我手写我心。这标明毛主席创作《西江月·井冈山》时，想要的便是这种效能。同期也能看出鲁迅先生眼神私有，读懂了毛主席的气质和个情面感。

【二、柳亚子评《沁园春·雪》：千古词东说念主共垂头】

提及 1945 年，毛主席《沁园春·雪》能发表，柳亚子然则起了大作用。柳亚子对《沁园春·雪》的见地，都在他的“和词”当中，这词是这样的：

二十年后再相聚，一首新曲，念念绪如云飘。可叹青梅酒不再香醇，心中心意微小，黄河水稠污流淌，世间世东说念主扰攘。像山阳闻邻笛那般缅怀，伯仁因我而一火，拔剑也难消心中愤慨。实在愁肠，为那举世无双的国士、倾国倾城的佳东说念主而哭。

才华简直出众令东说念主赞，亘古亘今词东说念主皆倾慕。讲那黄州太守，尚缺些气概，稼轩居士，只会发沮丧。再瞧那胡儿，纳兰容若，尽把艳情浓意细雕琢。你和我，得纵横全国，收拢当下。

柳亚子在和词的下半阕里，一个劲儿地夸赞毛主席的智商，他讲：“智商简直出色得很，瞧那些亘古亘今的词东说念主都得甘居东说念主后”。有趣是，毛主席的智商如实终点棒，这词一写出来，不详那些古代的词东说念主都比不上了。

“信好意思”里的“信”，有趣是如实、当真。随后，柳亚子提到了苏轼、辛弃疾、纳兰容若这三位古代的大词东说念主，称他们的词作跟毛主席的词作比较，是比不上的。

这首和词，完皆备全是柳亚子我方真实心绪的抒发。得终点讲一下，在咱本文提到的三个民国环球内部，柳亚子是唯独的“专科诗东说念主”。

柳亚子是清末“南社”的抨击发起东说念主之一，被称作“南社第一东说念主”。他来自一个家学渊源，十二岁时就把《杜甫全集》背下来了，一辈子专门创作“旧体诗词”，这和鲁迅、胡适不相似。

鲁迅和胡适写散文、论说文比较多，鲁迅擅长发蒙念念想，胡适擅长文化通晓与学术磋议，而柳亚子更擅长传统诗词的敷陈。

柳亚子这东说念主脾性高洁激烈，还很高亢大气，有东说念主说他“比常东说念主更易悲喜”。他属于那种碰上事，就容易大悲或大喜的东说念主，挺心绪化的。不外呢，他的这些心绪那可都是忠丰足意的。

真是的诗东说念主，就得是满含理性的。柳亚子的诗东说念主气质跟毛主席的诗东说念主气质相互碰撞，然后我们就看到了这样的为止。

【三、胡适评《沁园春·雪》、《蝶恋花·答李淑一》】

临了得提一下胡适，他和柳亚子之间曾有过一次“龙套”，这一龙套平直让柳亚子的“南社”解散了。

胡适倡导新文化通晓，在国内实行口语文，他认为咫尺的东说念主写诗，得用口语文写，要写就写口语诗。

不外柳亚子认为，中国诗词搞窜改，能引进些西方的新不雅念，可也曾得用“旧形状”。

那固然了，胡适跟柳亚子的这场较量，临了是柳亚子输了。自后柳亚子倒是接受了新文化通晓，可他对旧体诗的那种审好意思一直没丢，这便是他和胡适的不同之处。

咱再来讲讲胡适对毛主席诗词的见地，早在三十年代初，胡适就和毛主席有过买卖，他能算毛主席的“半个真挚”呢。

网上老有东说念主讲，胡适在六十年代瞅见毛主席的《蝶恋花·答李淑一》，就说这首词“没一句通顺的”。

实质上，1941 年时，胡适从《华裔日报》上看到了毛主席的两首诗，一首是《清平乐·六盘山》，另一首是《七律·长征》，那会儿胡适说这两首诗“还能看”。

毛主席认为我方创作的诗词中，总体上词比诗好。那为啥胡适看了毛主席早期的诗说“还能看”，可自后读到更锻练的词时，却讲“没一句通顺的”呢？

这话题提及来可不短，即兴讲，五十年代的时间，由于批判胡适的弟子俞伯平在《红楼梦磋议》上的一些问题，就把胡适给牵连出来了，对他那钞票阶层唯心主张念念想张开了批判。

在国外的胡适，得知这事儿后，心里终点不屈。就这样着，他读到了毛主席的《蝶恋花·答李淑一》，接着便借这个由头，胡乱评述了一番。

胡适讲这首《蝶恋花·答李淑一》“一句都欠亨”。那他为啥这样讲呢？他认为这首词许多地点不押韵。

其实毛主席晓得这个问题，不外他是为了不让格律影响文义，就专门没去修改。他对待旧体诗词，向来都是这样办的。

再有一趟，胡适跟著明学者何炳棣碰头，他俩谈到毛主席的《沁园春·长沙》与《沁园春·雪》，何炳棣刚把这两首诗译成英文，直夸毛主席的诗词棒极了。

胡适听了后又不欢笑了，他讲：这两首词里的有些句子，都不配叫薛蟠体。那薛蟠是《红楼梦》里一个没常识的混混，他填的词就用大口语，口吻跟顺溜溜似的。

何炳棣冲着胡适反驳说念：滥觞您看到皆白石写的诗，您讲它好是因为有些薛蟠体，那现今您咋又说薛蟠体不好了呢？

胡适一下子有点不知说啥好，琢磨了一会儿，成心用英文讲：我得承认他是个挺犀利的散文作者。

何炳棣用英文讲：既然你都认同他是个挺可以的散文作者，那他咋又能是个差劲的诗东说念主呢？随后胡适就笑笑，不再吭声了。

【结语】

在三位抨击的民国体裁众人当中，鲁迅并莫得平直对毛主席诗词的水平作念出正面评价，他仅仅了解到毛主席创作《西江月·井冈山》时的神气情况。

胡适评价毛主席诗词时，那理解是带着很强的“个情面绪”呢，没啥参考意旨。柳亚子夸赞《沁园春·雪》以及毛主席的个东说念主智商。

柳亚子认为毛主席的诗词，威望比苏轼还强，诗词里尽是积极的力量，不像辛弃疾词里有那种“沮丧”，也不会堕入妩媚浓情之中，更不存在成心修饰。这样讲毛主席诗词的这些优点，算是挺客不雅的了。

那咱就事说事，要论对毛主席诗词水平的评价开yun体育网，在柳亚子和另外那三位环球内部，柳亚子是最专科、最精确的。